Viccionari:La taverna/2013

De Viccionari
Salta a: navegació, cerca
Nuvola mimetypes tar.png
Siusplau, No editeu aquesta pàgina !
Aquesta pàgina conté informació arxivada que s'ha guardat com a referències històriques de Viccionari. Si voleu discutir d'algun dels temes que aquí s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Contingut

Barbarismes[modifica]

Hola a tots. Hi ha paraules sense referències que porten molt de temps a Categoria:Falten referències, com conyás. Li anava a posar la plantilla per ser esborrada. Però sí que hi ha referències i citacions: aquestes. Hem d'admetre a Viccionari mots que tot i no aparéixer al DIEC, GEC, DCVB, DAVL, Termcat i semblants, sí que apareixen a fonts reconegudes? Per fonts reconegudes em refereixo per exemple a qualsevol columna d'opinió d'un diari de gran tirada, una novel·la d'algun escriptor de renom, etc. però no pas a un bloc (personal o col·lectiu), una piulada, etc. O tambè?

Com a referència, els anglesos tenen categories que parlen per sí soles: en:Category:French nonstandard terms, en:Category:French misspellings !, en:Category:French colloquialisms, en:Category:French disputed terms, etc.

La meva opinió és que sí poden tenir cabuda, fent esment a la característica del mot (barbarisme, col·loquial, dialectal, error gramatical comú, etc.), però no sabria on posar el límit (podem admetre qualsevol cosa llavors amb tal d'haver estat escrita alguna vegada???). Opinions? Cal esborrar conyás o conyàs? -Aleator 18:25, 30 nov 2012 (CET) -Aleator 18:25, 30 nov 2012 (CET)

A mi em sembla bé acceptar barbarismes, de fet existeixen també uns diccionaris de barbarismes. En català se'n poden trobar molts. Fora del català en altres llengües pot ser més complicat, per exemple IMHO no sé si estarà en cap diccionari, però és probable que algú ho busqui. En anglès tenen un criteri d'inclusió ampli, en:Wiktionary:Criteria for inclusion, basat en l'ús atestat. Això pot portar a discutir cas per cas, però hi ha alguns criteris que poden ser útils: mínim de 3 citacions independents en obres reconegudes, més d'un any d'antiguitat... Pot servir de base, igual que el criteri francès basat també en l'ús atestat. --Vriullop (discussió) 19:49, 1 des 2012 (CET)
Ho trobo perfecte. Però, per tal d'alertar al públic que el mot no està acceptat pels diccionaris, què tal si es posa alguna mena de marca inicial prou llampant que deixi clar el cas. Crec fins i tot que s'hauria de fer alguna cosa semblant amb els arcaismes. Cal que tinguem en compte que barbarismes i arcaismes no sempre son de tot un mot sinó de vegades només d'algunes accepcions, per exemple "bodega". Sento haver trigat tant en contestar.--Santi Gomà (discussió) 08:21, 1 gen 2013 (CET)
Continuant amb el tema i enllaçant-lo amb un altre que vaig formular l'any 2006, no creieu que seria millor fer servir plantilles de context per a abreviatures com les del DIEC (http://dlc.iec.cat/abreviaturesA.html)? Per exemple, "conill" pot ser una animalet i pot ser un vulgarisme; podem posar les categories "Zoologia en català" i "Vulgarismes en català", però no s'indica quina és cadascuna; si posem "Zool." i "Vulg." al davant sí se sabrà. Als Viccionaris en francès i anglès veig que utilitzen aquestes plantilles. N'he creat {{context}} que enllaçaria a una pàgina d'ajuda per explicar què vol dir cada abreviatura. Aquesta plantilla és utilitzada per {{vulgar}} i d'altres com {{zoo}}, {{arcaisme}}, {{botànica}} i moltíssimes més (que mostrarien l'abreviatura, posarien la categoria, i en el futur allò que ens vingui al cap). Si ningú hi diu res en contrari entendrè que ho veieu bé, i que seguirem l'estil del DIEC. Un exemple a "cony". Salutacions! -Aleator (discussió) 19:32, 7 feb 2013 (CET)
Absolutament d'acord! Bona feina!--Santi Gomà (discussió) 11:47, 8 feb 2013 (CET)
Ara, tal com estan les coses caldria, a més, revisar les accepcions. Per exemple a laberinto posa "Arcaisme de laberint" i haurà de posar simplement "Laberint" ja que "Arqueisme" quedarà explicitat en la plantilla.--Santi Gomà (discussió) 11:53, 8 feb 2013 (CET)
Merci Santi, m'ho apunto. També faria el canvi de Bot per {{Botànica}} i semblants.
Si no veieu inconvenients, ho faria amb l'AWB (però d'aquí a vàries setmanes).
Ara bé, veig que cada diccionari té un format propi d'abreviatures. Pensava fer servir les comunes a DIEC, GEC i DCVB, i en cas de discrepància les del DIEC. Però llavors podem arribar a tenir barreja de formats (cursiva o no, tot majúscula o no, majúscula inicial o no, punt final o no, major o menor abreviació). També es fa diferent a cada Viccionari. Quin format fem servir? Potser serà més clar posar tota la paraula, amb majúscula inicial i la resta en minúscula, amb un enllaç a la línia escaient de Viccionari:Context, entre parèntesi i en cursiva, i a l'inici de l'accepció. Per exemple (Botànica). Suggeriments? -Aleator (discussió) 18:39, 8 feb 2013 (CET)
Pot passar que si posem categories de diferent importància amb un mateix estil les més importants quedin "amagades" entre la massa. Cal ressaltar, si més no, les més importants. Tinc un suggeriment que no sé si és pot aplicar, però el deixo anar per si de cas. Crec que vaig veure una cosa semblant al termcat referit a mots informàtics. Es tracta de crear un semàfor de 5 colors +1. Els colors serien un requadre amb marc negre davant de cada accepció. El verd seria una paraula acceptada per un organisme oficial (localitzada al DIEC, termcat, en alguns casos al DOG, etc.), el blanc seria una paraula que no es trobes en el cas anterior, però si en un diccionari amb prestigi (Diccionari de la GEC, DCVB, etc.), el taronja seria un mot citat en alguns llocs importants, però no en els casos anteriors (en articles enciclopèdia GEC, articles científics), el vermell serien mots utilitzats per autors diversos (sempre més d'un), però no en un context acadèmic, el negre serien mots que ja no són vàlids en llengua catalana, però que en algun moment ho han estat (arcaismes, mots que han canviat la grafia amb els canvis de normativa, etc.). Aquests 5 colors són autoexcloents. L'últim color, el blau (color del mar, de llocs que es troben a distància), s'afegiria als altres i podria indicar un mot parlat només en algunes zones, localismes, per exemple els articles salats. En passar el cursor sobre la iconeta apareixeria un missatge explicatiu temporal i breu que digués, per exemple "oficial", "estàndard", "no oficial", "dubtosa", "forma defasada", "localisme", per exemple. Probablement és una proposta massa retorçada, però l'havia de dir.--Santi Gomà (discussió) 22:35, 12 feb 2013 (CET)
Bén fet per dir-la :) Decidir la importància d'una categoria per a ressaltar-la més seria subjectiu. Però si cal prioritzar les categories, què tal posar primer aquelles que es vegin més importants i les menys importants les darreres? I a més, no posar "oficial" o "estàndar" més que en casos on no fer-ho portés a confusió.
Del tema dels colors veig el problema de l'accessibilitat. Quants més colors hi ha, comença a fer-se costós enrecordar-se de què vol dir cada cosa. I si a més tens problemes de visió i l'ordinador no sap interpretar-ho, perdem usabilitat (tema a part, usabilitat no hi és al DIEC!? "neologisme" i "anglicisme"?). I el terme mig?: la categoria amb lletres però també amb els colors que dius i amb els tooltips en passar el ratolí. Dos suggeriments (encara no està implementat allò del ratolí):
  1. (Botànica) (Castellanisme) (Arcaisme) (Mallorquinisme) Planta de l'espècie Ficus morera endèmica de l'illa de Mallorca.
  2. (Botànica) (Castellanisme) (Arcaisme) (Mallorquinisme) Planta de l'espècie Ficus morera endèmica de l'illa de Mallorca.
En l'exemple [2] pot haver confusió amb els enllaços (p.ex. "vermell" acostuma a indicar que la pàgina no existeix). -Aleator (discussió) 18:40, 13 feb 2013 (CET)

Bon any 2013[modifica]

Molt bon any 2013. Els missatges anteriors han quedat arxivats a Viccionari:La taverna/2012. -Aleator 16:29, 1 gen 2013 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer![modifica]

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:40, 8 gen 2013 (CET)

Traduccions[modifica]

Hola! He adaptat l'script que fan servir a Wiktionary en anglès per a afegir traduccions i funciona força bé. Podeu veure aquí com funciona. La pregunta és com permetre el seu ús a d'altres usuaris:

  1. que cadascú s'importi l'script a la seva pàgina d'usuari
  2. que cadascú activi el giny
  3. habilitar-lo per a tothom

Jo em decantaria per obrir-lo per a tothom (opcions 1 i 2 no ho permeten) per aprofitar les consultes esporàdiques d'anònims que podrien acabar enganxats a col·laborar més regularment. He deixat els tooltips (el text de fons groguenc que apareix en passar per sobre l'apuntador) en anglès precisament per ser una lingua franca i evitar deixar paralitzat a usuaris no catalanoparlants (si veuen 2 botons "Desa" i "Desfés" no crec que sàpiguen què fa cadascun). Problemes: el codi pot contenir errors (els intentaríem solucionar) i es carregarien 56kb més per a tothom (el codi, simplificat molt de l'original és aquí). Opció 3? -Aleator 02:42, 11 gen 2013 (CET)

Enhorabona. En el seu moment ho vaig intentar i no me'n vaig sortir deixant-ho per una altra ocasió. És un script que t'enganxa, ajuda a participar. Quan visito ocasionalment l'anglesa no em puc estar d'afegir alguna traducció. Opció 3, sens dubte. --Vriullop (discussió) 12:49, 11 gen 2013 (CET)
No puc opinar de l'aspecte tècnic de l'script, però la funcionalitat és molt bona. En el Viccionari anglès va molt bé, tant es així que en llocs on no s'ha començat a crear una estructura de traduccions, com que tampoc hi ha script la gent no hi col·labora, crees l'estructura (i, per tant, ja funciona l'script) i aleshores les col·laboracions creixen de forma important. Felicitats per la feina.--Santi Gomà (discussió) 08:13, 12 gen 2013 (CET)
Totalment d'acord en obrir-ho a tothom.--KRLS (discussió) 16:54, 19 gen 2013 (CET)
Activat! Estarem a l'aguait! -Aleator 20:33, 22 gen 2013 (CET)
Acabat de provar. Va mooooooolt bé! Felicitats per la feina Aleator.--Santi Gomà (discussió) 12:00, 27 gen 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.[modifica]

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:05, 19 gen 2013 (CET)

La primera ronda del Concurs de Fotografia del Any 2012 està oberta[modifica]

Estimats Wikimedistes,

Wikimedia Commons està feliç d'anunciar que el Concurs de Fotografia del Any 2012 està obert. Estem interessats en la teva opinió per saber quines imatges són les més adequades per ser la Fotografia de l'any 2012. La votació està oberta per als wikimedistes que compleixin els següents requisits:

  1. Els usuaris han de tenir una compta registrada abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000[UTC].
  2. La compta de l'usuari haurà de tenir 75 edicions a qualsavol projecte Wikimedia abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Siusplau revisa si la vostra compta està habilitada per votar. l'eina del concurs.
  3. Els usuaris poden votar amb una compta que compleixi els requisits en Commons o en qualsavol altre projecte Wikimedia (el compte ha d'estar unificada al compte de Commons a través del login unificat).

Diverses imatges van ser classificades com fotografies destacades per la comunitat internacional de Wikimedia Commons l'any passat i estan en aquesta competició. Des de fotos professionals d'animals i plantes fins a impressionants panorames i horitzons, restauracions d'imatges rellevants, imatges que retraten la millor arquitectura del món, mapes, emblemes, diagrames creats amb la més moderna tecnologia, i impressionants retrats humans, Commons compte amb totes elles.

Per a la vostre conveniència, hem classificat les imatges en categories temàtiques. Es duran a terme dues rondes: A la primera ronda, pots votar per totes les imatges que desitgis. Els guanyadors de la primera ronda i del top 10 passaran a la ronda final. A la ronda final, només hi haurà un nombre limitat d'imatges, i vostè haurà de votar la imatge que desitja que es converteixi en la Fotografia de l'Any.

Per veure les imatges candidates, visiti la pàgina del concurs a Wikimedia Commons.

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/ca -- Rillke (discussió) 05:17, 22 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab[modifica]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:11, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Babel[modifica]

Hola! Obro una votació com a conseqüència d'un suggeriment.

Com sabreu a Viccionari disposem de l'extensió Babel (vegeu Viccionari:Babel) que permet identificar de forma voluntària i a la pàgina de cada usuari els coneixements lingüístics de cadascun. Les categories de l'estil Categoria:Usuaris per idioma - Català-1 ja només funcionen amb les antigues plantilles (que per qüestions de manteniment les estem migrant al nou sistema). Però el nou sistema ("nou" des del 2011) no incorpora les pàgines a cap categoria, de forma que qui les feia servir ara no pot. Per a que sí incorpori les pàgines a les categories de l'estil Categoria:Usuaris ca-1 (com es fa a Viquipèdia i altres wikis) cal obrir una votació (ho demanen a bugzilla) i en cas d'haver acord es procediria a trametre una petició a bugzilla (que defineixin $wgBabelCategoryNames amb l'estructura de categories). Proposo que l'acord es faci com a mínim per majoria absoluta (que 50% dels vots o més siguin a favor), amb un mínim de 3 vots vàlids, i darrer dia computable el 15 d'abril (un mes natural i escaig). Si us plau, canvieu la proposta si ho veieu convenient!

Recordeu Viccionari:Requisits mínims per tenir dret a vot.

Salutacions! -Aleator 21:08, 11 març 2013 (CET)

Vots[modifica]

Plantilles disponibles: {{Suport}}=>A favorA favor Suport, {{Rebuig}}=>En contraEn contra Rebuig, {{Indiferent}}=>NeutralNeutral Indiferent

  • A favorA favor Suport --Vriullop (discussió) 22:54, 11 març 2013 (CET)
  • A favorA favor Suport--Aleator 17:36, 18 març 2013 (CET)
  • A favorA favor Suport Coet 16:34, 20 març 2013 (CET)
  • Resultat: 3 vots a favor. S'accepta la proposta. -Aleator 17:04, 16 abr 2013 (CEST)

Comentaris[modifica]

Entenc que proposes l'estructura "Categoria:Usuaris - <codi>-<nivell>" com per exemple "Categoria:Usuaris - ca-0". Pregunto, cal el primer guió? A la Viquipèdia està com "Categoria:Usuaris ca-0". --Vriullop (discussió) 21:58, 11 març 2013 (CET)

Ueps! Era un error de copiar i pegar :S Ja ho he canviat :) -Aleator 22:09, 11 març 2013 (CET)
Una cosa més, ja que s'ha posat com exemple ca-0. Per defecte els nivells 0 no categoritzen, només 1-5 més N. Encara que es podria demanar, realment no té gaire sentit saber qui no sap res. --Vriullop (discussió) 22:53, 11 març 2013 (CET)
Sí, l'exemple no és el més apropiat :SS Ho he canviat per ca-1. -Aleator 17:36, 18 març 2013 (CET)

Post-votació[modifica]

Obert bugzilla:47287. Afegiu-li o treieu-li allò que sigui convenient. -Aleator 17:04, 16 abr 2013 (CEST)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful[modifica]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:51, 13 març 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Notícies destacades de Wikimedia, Febrer de 2013[modifica]

El més destacat de l'informe de la Fundació Wikimedia i l'informe d'enginyeria de Wikimedia per a Febrer de 2013, amb una selecció d'altres esdeveniments importants del movimient Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 04:15, 20 març 2013 (CET)

Plantilles diec i gdlc[modifica]

He simplificat la sintaxi de les plantilles {{diec}} i {{gdlc}} (abans Plantilla:grec recentment reanomenada). Ara no cal cap paràmetre per enllaçar al títol de la pàgina, encara que tingui caràcters especials. Això és gràcies a Module:urlencode, nou espai que permet programar amb Lua. Cal recordar, però, que en cas de caràcters especials sí que s'ha d'afegir la plantilla {{ordre}} (segurament també es podrà automatitzar com fan a en:Module:ca-common, però això serà un altre dia). --Vriullop (discussió) 13:03, 24 març 2013 (CET)

OK, bona (i esotèrica) feina ;) -Aleator 16:00, 25 març 2013 (CET)

Ordenació[modifica]

He dit més amunt que ho deixaria per un altre dia però la curiositat em pot :-) He reconstruït la plantilla:ordre a Module:ca-general (seguint el patró en:Module:ca-common per a funcions generals per llengua). Es poden veure les proves a Categoria:Proves (no cal crear la categoria) on funciona fins i tot l'ordre sénia/sènia que la plantilla no fa bé. Ara però em sorgeix un problema filosòfic. L'ordenació serveix pel català i en altres llengües tindran les seves pròpies. Per tant, això serveix per posar en les categories en català però no com a {{DEFAULTSORT:}} general tal com fem ara amb la plantilla. Tot i que es podria incloure a {{ordre}}, ho deixo de moment perquè ara sí que el tema em supera. Hauríem de fer ordenacions per a cada llengua? Hauríem de posar les ordenacions per exemple a les categoritzacions de {{-nom-}}? --Vriullop (discussió) 19:29, 24 març 2013 (CET)

Com tu vegis. Sent primmirat, "per a cada llengua" és excessiu (parlem de milers de llengües) i hauria de ser un tema dels desenvolupadors de Mediawiki. Però ja sé que no parles de milers :) Si et veus amb forces i ganes de fer-ho per al català i alguna altra llengua amb regles definides, benvingut serà :) Sobre posar-ho a la categorització de {{-nom-}} i similars, veig avantatges i cap inconvenient (llevat de la feina de fer-ho). -Aleator 16:00, 25 març 2013 (CET)
Ok, em sembla que és el més correcte, plantilla que posi categoria hauria de posar l'ordenació automàtica i oblidar-nos de la plantilla:ordre. Ho tinc pel català i pel francès. Per altres llengües es podria adoptar l'ordre en català per defecte, però el problema és que no estan inclosos tots els possibles diacrítics del món. S'hauria de pensar de forma diferent per fer una llista ben llarga... només pels alfabets no llatins, en els altres ja no hi entro. De moment és un exercici teòric, caldrà madurar la implantació pràctica. --Vriullop (discussió) 19:49, 25 març 2013 (CET)

El participi d'argüir[modifica]

L'article argüir té el participi "argüit". Però, la pàgina aquí [1] diu: La Secció Filològica de l'Institut d'Estudis Catalans ha acordat que en cas de concurrència de dièresis en una mateixa forma verbal, s'escrigui tan sols la de la i (així arguïm, com conduïm o traduïm). Doncs significa que seria "arguït". Qui és correcte, Viccionari o aquesta pàgina, i per què? CodeCat (discussió) 03:29, 26 març 2013 (CET)

Tens raó. En la mateixa conjugació a l'article ja diu "Nota: Les formes que haurien de dur dues dièresis, solament mantenen la corresponent a la i"; però no ho estava fent del tot. Ja ho he corregit. Aquest és l'únic verb, més el derivat redargüir, on es produeix aquesta particularitat. Per la conjugació seguim la gramàtica de l'IEC més algunes altres fonts per contrastar o completar les variacions dialectals força freqüents. Crec recordar que aquest criteri sobre la doble dièresi és relativament recent. Per exemple, en el Xuriguera, una altra font de referència, diu "argüit" en l'edició del 1985. Això s'hauria d'explicar quan creem aquesta entrada. Per cert, mentre escric això veig que el corrector ortogràfic per a Mozilla dóna per bo "argüit" enlloc de "arguït". Aviso al Toniher. --Vriullop (discussió) 10:45, 26 març 2013 (CET)
Gràcies. :) Potser hauries de mostrar ambdues varietats en la plantilla, amb una nota que la forma "arguït" és oficial/més correcte, però la forma "argüit" també es fa servir? I saps també per què l'infinitiu no té un dièresi (arguïr, conduïr, lluïr)? CodeCat (discussió) 15:12, 26 març 2013 (CET)
M'ho apunto per afegir-ho en una taula addicional de "formes no normatives, col·loquials o arcaiques", igual que a servir. Hi ha una sèrie d'excepcions a les dièresis:
  • Infinitius: traduir, pronunciat /tɾə.ðuˈi/, no /tɾəˈðuj/
  • Gerundis: traduint, /tɾə.ðuˈin/, no /tɾəˈðujn/
  • Futur: traduiré, /tɾə.ðu.iˈɾe/, no /tɾə.ðujˈɾe/
  • Condicional: traduiria, /tɾə.ðu.iˈɾi.ə/, no /tɾə.ðujˈɾi.ə/
Per la pronúncia haurien de dur dièresi, però se'ls aplica un criteri d'estalvi on ja se m'escapen els motius. En el cas de argüir per aquest mateix criteri no es considera que hi pugui haver doble dièresi en aquests temps verbals. A w:Dièresi estan explicades breument aquestes i altres excepcions. --Vriullop (discussió) 20:41, 26 març 2013 (CET)

Proposal of a pronunciation recording tool[modifica]

Hello, Rahul21, a developer, offers to develop a pronunciation recording tool for Wiktionary, helped by Michael Dale as part of GSoC. The tool would allow to record and add audio pronunciations to Wiktionary entries while browsing them (see background discussion on Wiktionary-l). Please read and comment the proposal! Regards, Nemo 00:36, 10 abr 2013 (CEST)

Serbocroat[modifica]

Tinc un problema de definició de llengües entre serbocroat, serbi, croat i bosnià. Em temo que s'hi barregen qüestions lingüístiques i polítiques, a més de dos alfabets, ciríl·lic i llatí. Els diferents codis existents són:

  • sh, 'srpskohrvatski / српскохрватски', serbocroat amb un Viccionari sh: que utilitza alfabet llatí.
  • sr, 'српски / srpski', serbi amb sr: d'alfabet ciríl·lic.
    • sr-ec, variant de serbi ciríl·lic.
    • sr-el, variant de serbi llatí
  • hr, 'hrvatski', croat amb hr: llatí.
  • bs, 'bosanski', bosnià amb bs: llatí.

A Categoria:Llengües tenim el serbi, el croat i el bosnià, però no el serbocroat tot i que hi ha algunes traduccions amb Plantilla:sh. Les entrades en serbi es poden trobar a vegades en ciríl·lic i a vegades en llatí, no sempre indicant la transliteració. Opcions:

  1. Unificar-ho tot a serbocroat, descartant serbi, croat i bosnià. És l'opció presa en anglès on només utilitzen el codi sh indicant els dos alfabets en la traducció i fent sempre dobles entrades: per exemple en:dictionary, en:rečnik, en:речник.
  2. Separar serbi, croat i bosnià, descartant el serbocroat. És una opció presa en part en francès, per exemple fr:dictionnaire, tot i que també usen l'opció 1 en altres pàgines, però sembla que sense barrejar les dues opcions. (O potser es troben en la mateixa indefinició que nosaltres).
  3. Usar totes les opcions.

Per altra banda, si no és prou complicat, interessa separar els dos alfabets. El ciríl·lic només és usat en serbi, sembla que preferentment. Opcions:

  1. Usar el mateix codi, sigui sh o sr, pels dos alfabets
  2. Usar codis diferents, per exemple sh per llatí i sr per ciríl·lic, o bé sr-el i sr-ec, o altres combinacions depenent de la decisió anterior.

Alguna idea per poder clarificar la llista de llengües que usem i la seva definició? --Vriullop (discussió) 21:02, 12 abr 2013 (CEST)

Des del meu punt de vista crec que les diferències són mínimes, hi ha diferències lèxiques (el croat comprén paraules d'origen llatí, influenciat per l'italià i el bosnià s'ha nodrit de paraules orientals) i algun temps verbal diferent (el futur serb/croat) però en general estem parlant de la mateixa llengua amb diferents alfabets i un gran esforç per part de les institucions per distingir-los. El que sembla que no han entés els anglesos (entenent-se els usuaris del viccionari en anglés), és que per exemple, si un serbi utilitza l'alfabet llatí seria com si transliterara la forma ciríl·lica i això es pot observar en textos on apareixen noms estrangers, per a un serbi John Lennon serà Džon Lennon, mentre que per a un croat seguirà sent com en anglés. Hui en dia també podríem afegir a esta barreja el montenegrí.
Des del punt de vista tècnic hem de reconéixer que les tres variants tenen la seua viquipèdia: serbocroat, però serbi, croat, i bosnià. Què fer aleshores amb tot això? Doncs a mi em sembla que l'opció anglesa és la més clara, tot i que simplista.
Quina simbologia empraria? Doncs diria que sh és obsolet, usaria més bé hbs, però si no és possible, sh servirà. No cal emprar així un codi diferent per a cada sistema d'escriptura, perquè aleshores faríem referència al serbi. Tècnicament parlant si fórem estrictes cada sistema d'escriptura tindria el seu propi codi, però aquí si adaptem sh, no procedix distingir el sistema d'escriptura ja que fem referència al conjunt de les tres variants i sr-el/sr-ec seria només per a una d'elles. Coet 21:57, 13 abr 2013 (CEST)
És perillós fer comparacions, però es pot entendre un paral·lelisme entre un català-balear-valencià i 3 estàndards diferents. Tens raó que s'ha assignat un nou codi ISO hbs deixant sh com a obsolet. Això no seria problema. Des d'un punt de vista pràctic, si la majoria de paraules es repeteixen en les tres llengües, és millor posar-les una sola vegada en lloc d'alguna de les tres aleatòriament o repetides tres vegades. El fet d'usar un codi diferent per escriptura ho plantejava només com a qüestió tècnica, per poder posar <span class="Cyrl">српскохрватски</span> i per exemple enllaçar srpskohrvatski a wikt:sh i српскохрватски a wikt:sr, però no és un motiu determinant per decidir. Així, doncs, entenc que estàs per l'opció anglesa. --Vriullop (discussió) 00:03, 14 abr 2013 (CEST)

Notícies destacades de Wikimedia, març de 2013[modifica]

Notícies destacades de l'Informe de la Fundació Wikimedia i de l'Informe d'enginyeria de Wikimedia per al mes de març de 2013 amb una sel·lecció d'altres esdeveniments importants del moviment Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:10, 24 abr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators[modifica]

Sol·licitud de comentaris sobre administradors inactius

(Si us plau considereu traduir aquest missatge en benefici de tots els companys de Wikimedia. Considereu també traduir la proposta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hola!

Hi ha una nova sol·licitud de comentaris a Meta-Wiki sobre la eliminació de permisos administratius per a usuaris de Wikimedia que han estat inactius durant molt de temps. Per norma general aquesta proposta dels comissaris apliquen a wikis sense un sistema de revisió d'administradors.

També estem preparant una llista de projectes amb procediments per a eliminar administradors inactius a la pàgina de discussió de la sol·licitud de comentaris. Afegiu el(s) vostre(s) projecte(s) a la llista si teniu una política sobre la inactivitat d'administradors.

Tota resposta és benvinguda. La discussió finalitzarà el 21 de maig de 2013 (2013-05-21) però podrà extendre's si és necessari.

Gràcies, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:23, 24 abr 2013 (CEST)

Distribuït via el lliurament Global de missatges (Pàgina equivocada? Podeu solucionar-ho.)

[en] Change to wiki account system and account renaming[modifica]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:22, 30 abr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links[modifica]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:12, 30 abr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Degut a aquest canvi, ara els enllaços [modifica] de les seccions apareixen al costat de l'encapçalament en lloc de la dreta del tot. Teníem definit a Mediawiki:Common.css no mostrar aquests enllaços en les seccions de nivell 2 i superiors, és a dir, sí en els de llengua però no en les seves subseccions. Amb el canvi tornen a aparèixer. Com que ara l'enllaç és en mida petita no estic segur de què és millor: els tornem a amagar o ho deixem així? La feina és la mateixa. --Vriullop (discussió) 22:53, 1 maig 2013 (CEST)
Uep! L'enllaç de [modifica] ara en realitat ens porta a modificar les plantilles de secció. Si ningú veu inconvenients el dijous a la tarda retocarè el codi de Mediawiki:Common.css de la següent manera:
.ns-0 h3 span.editsection { display:none }
.ns-0 h4 span.editsection { display:none }
.ns-0 h5 span.editsection { display:none }
.ns-0 h6 span.editsection { display:none }
, ja que sembla que les comes que hi ha ara han deixat de funcionar. La majoria de plantilles estan protegides però potser s'escapa alguna edició sense voler fins llavors. El millor seria cercar un sistema que (1) fos estable en el temps tot i els canvis de programari i (2) que fos útil i còmode. De vegades trobo a faltar el [modifica] en les seccions però com que en tenim moltes en una mateixa pàgina, i la pàgina no acostuma a ser extensa, crec que amagat quedaria millor (fins que algú m'argumenti el contrari :) -Aleator 03:33, 2 maig 2013 (CEST)
Ok, no havia pensat que el motiu fos per les seccions incloses per plantilles. Això té difícil solució, així que ho hem de recuperar immediatament. El problema no són les comes, sinó que han canviat la class editsection per mw-editsection. Provat al meu css. Si volguéssim recuperar els enllaços, la única via és adoptar l'estil anglès, substituint per exemple:
{{-nom-|català|m}}
'''a·na·gra·ma''' {{m}} {{pl.|anagrames}}
#

per:

=== Nom ===
{{ca-nom|g=m|pl=-es|sil=v·c}}
#
Amb unes plantilles més flexibles per categories gramaticals que amb Lua donen moltes possibilitats enfocades més a l'ajuda d'edició que a la categorització (de fet, l'equivalent anglès diu només {{ca-noun|m}} i fa el mateix). Però ho hauríem de tenir clar perquè porta feina. Però també és una qüestió independent dels enllaços que podrien seguir ocults. --Vriullop (discussió) 11:38, 2 maig 2013 (CEST)
Canviat el css. Sobre les noves plantilles, l'ideal seria no allunyar-nos massa de les versions més actives com l'anglesa o la francesa, per que ho tindran més madurat i entre més gent. No he mirat prou en detall com s'ho fan. Però si l'alternativa té avantatges i cap inconvenient important, el moviment que haurem de jugar és lògic :) -Aleator 18:46, 2 maig 2013 (CEST)
Ueps! La versiór pe a mòbil ignora el canvi i la modificació de les seccions, i en realitat enllaça a la modificació de les plantilles de secció. He creat MediaWiki:Mobile.css i suposo que en uns moments deixarà de fer-ho. -Aleator 14:31, 5 maig 2013 (CEST)
Hauria de ser amb la nova class mw-editsection en lloc de l'anterior editsection. --Vriullop (discussió) 13:38, 6 maig 2013 (CEST)

Definició del pla estratègic d'Amical Wikimedia[modifica]

Amical Wikimedia, l'organització que treballa per la promoció de la llengua i cultura catalanes dels projectes de Wikimedia, vol treballar en un nou pla estratègic de cara als dos propers anys. Des d'Amical fem una crida per tal que aquest pla sigui elaborat de forma col·laborativa, com s'escau a una organització que treballa segons la filosofia wiki. Per això volem fer una convocatòria pública per recollir idees, suggeriments, queixes o comentaris de tots els editors i lectors dels projectes Wikimedia en català, siguin membres o no de l'associació.

Us convidem a respondre les preguntes que trobareu en aquesta pàgina o a deixar-hi comentaris generals. Comptem amb la vostra ajuda per seguir construint el nostre futur!

Aprofito l'avinentesa per presentar-me com a nou president de l'associació, rellevant a en Joan Gomà, al qual voldria agrair públicament la feina feta. Per qualsevol cosa no dubteu a contactar-me!--Arnaugir (discussió) 22:40, 13 maig 2013 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[modifica]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 22:18, 20 maig 2013 (CEST)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:18, 20 maig 2013 (CEST)


Edició accelerada[modifica]

He adaptat una utilitat del wikt anglès per crear de manera accelerada les formes flexionades. L'original és a en:WT:ACCEL. Per provar, copieu aquest codi en el vostre common.js. Refresqueu el navegador i veureu que a la pàgina filferro canvia l'enllaç vermell per verd, indicatiu de que està preparat per crear-lo acceleradament. Punxeu i previsualitzeu, millor no el deseu per a que altres ho puguin provar també. De moment està preparat només pels plurals de substantius en català. Com que les meves nocions de javascript són limitades, tota col·laboració serà benvinguda. El codi font és a Usuari:Vriullop/creation.js i el truc està en usar unes plantilles noves que pot detectar, en aquest cas Plantilla:ca-nom. Això suposa alguns canvis d'estructura, com es pot veure en el dif de filferro, però la nova plantilla és més senzilla amb la generació automàtica de les síl·labes i el plural, i la creació accelerada de les formes flexionades és força interessant. --Vriullop (discussió) 13:51, 28 maig 2013 (CEST)

Ja està més elaborat pel cas d'adjectius. La plantilla {{ca-adj}} és capaç de detectar si són 2, 3, 4 o 5 formes, generar-les juntament amb la sil·labificació i l'ordenació de categories (no caldrà afegir la plantilla ordre), i deixant-les preparades per la creació accelerada que he explicat a VC:ACC. Una mostra a trist. --Vriullop (discussió) 21:35, 29 maig 2013 (CEST)
Bé, ja està ben provat i he anat ampliant a les plantilles de Categoria:Plantilles amb edició accelerada. Es pot afegir com a giny. Això suposa adoptar l'estructura de pàgina anglesa en lloc de l'actual com la francesa. És a dir:
Format actual (francès) Format anglès
{{-nom-|ca|m}}
'''a·ni·mal''' {{m}} {{pl.}}
# accepció
=== Nom ===
{{ca-nom|m}}
# accepció

=== Nom ===

a·ni·mal m. (plural animals)

  1. accepció

Nom[modifica]

animal m. ‎(plural 2013s)

  1. accepció

El motiu principal és per a que els programes puguin detectar la categoria lèxica amb ===, i per separar el lema flexionat amb plantilles més específiques. Es perd l'enllaç a la categoria lèxica nom i es perd la subsecció "Accepcions", però imagino que hi ha altres motius wikificadors: no posar seccions amb plantilles que impedeixen l'edició de secció o no posar enllaços ni icones en encapçalaments de secció. A l'hora d'editar el text wiki, ho trobo més clarificador per localitzar la secció de la categoria lèxica. El fet que les noves plantilles incloguin coses automàtiques com la sil·lafibifació o dedueixin la forma plural, és una cosa que es podria afegir a les actuals, però és més clarificador tenir-ho organitzat per plantilles de lema amb format llengua-categoria que permet anar desenvolupant les flexions característiques per a cada llengua: Categoria:Plantilles de lema. Com ho veieu? Els dos formats són compatibles, és a dir, no cal canviar si no s'usa l'edició accelerada, però al final haurem de decidir-nos per recomanar una o l'altra als nouvinguts. --Vriullop (discussió) 23:42, 13 juny 2013 (CEST)

OK, Vriullop. La millora és innegable i per tant crec que la tendència serà recomanar més la nova forma. Quan estigui més inspirat tocarè el gadget de noves entrades com va dir en Santi. Mercis per tot! -Aleator 19:23, 18 juny 2013 (CEST)
Ja està afegit als ginys de les preferències: "Afegeix enllaços de creació accelerada de formes flexiones i traduccions d'alguns lemes.".

Trademark discussion[modifica]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

el comentari anterior sense signarés fet per 'EdwardsBot (discussiócontribucions) 03:17, 4 juny 2013 (CEST).

DACCO[modifica]

He començat a importar el Diccionari Anglès-Català de Codi Obert (DACCO) que té llicència cc-by-sa-2.5. He fet els adverbis de la A que es poden veure a Especial:Enllaços/Plantilla:revisar. Si la cosa funciona, poden ser unes 20.000 traduccions anglès-català. --Vriullop (discussió) 20:27, 7 juny 2013 (CEST)

Ànims Vriullop! Últimament no passo gaire per aquí, però si puc ajudar una mica en aquest projecte, compta-hi!--Santi Gomà (discussió) 09:49, 8 juny 2013 (CEST)
Es tracta d'anar revisant que no hi hagi cap error tècnic ni cap tonteria. Si és correcte es pot treure la plantilla:revisar. --Vriullop (discussió) 10:35, 8 juny 2013 (CEST)

X!'s Edit Counter[modifica]

Plantilles d'enllaços[modifica]

Mirant les plantilles {{e}} i {{l}} que s'han demanat fusionar, veig que cal reconsiderar i reorganitzar el seu ús. En principi, e d'enllaç i l de link volen dir el mateix i és millor la primera. Però hi ha una diferència de fons, la primera afegeix cursiva, excepte si la llengua és català. Els equivalents en anglès són en:Template:term i en:Template:l, també amb la diferència bàsica de la cursiva. Veig que hi ha diferents casos d'ús:

  1. Enllaç a un terme usat en metallenguatge, és a dir sobre el propi terme, normalment en l'etimologia i en la secció de notes d'ús. En aquest cas cal cursiva. Exemples:
    Compost de amical i el sufix -ment.
    El terme bene pren la forma ben davant adjectius.
  2. Enllaç a un terme en una altra llengua, normalment en llistes de sinònims, relacionats, derivats... No cal cursiva, però potser sí l'script, transliteració o altres subtileses. Exemples:
    * [[total#en|total]] (sinònim de complete)
    * <span lang="hi" class="Deva">[[जून]]</span> (per mostrar correctament जून)
  3. Enllaç a la secció en català de la mateixa pàgina, sense cursiva i evitant negreta. Exemples:
    # [[vida#ca|vida]] (traducció del castellà vida)
    alternatives [[#ca|vida]], [[vida#Català|vida]].
    En cas d'enllaçar a una altra pàgina, penso que no cal ja que en català és sempre la primera secció i és millor mantenir l'enllaç simple.

Per tant, si no hi ha inconvenient, he pensat fer el següent:

  • Reutilitzar la plantilla:term com a plantilla:terme pels casos de metallenguatge, substituint la plantilla:e o plantilla:l i posant cursiva tant si és català com si no, però només per l'alfabet llatí. La substitució la faré amb bot si es troba en la línia d'etimologia o en la secció Notes d'ús.
  • Unificar plantilla:e i plantilla:l redirigint a la primera. L'ordre dels paràmetres no és el mateix però penso que es pot solucionar amb un mòdul Lua.
  • Substituir en les accepcions la plantilla:e i plantilla:l per un enllaç directe, si no és a la pròpia pàgina o a una altra llengua.

--Vriullop (discussió) 14:34, 28 juny 2013 (CEST)

Hola! Em sembla bona idea tot plegat. Se'm feia estrany veure paraules en hindi o xinès en cursiva :) Potser seria prudent desactivar el formulari de noves entrades ja que no està adaptat a les noves plantilles i mòduls (mea culpa), encara que com no s'utilitza massa és un mal menor. Moltes mercis, Vriullop. -Aleator 17:24, 30 juny 2013 (CEST)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09[modifica]

Pywikipedia is migrating to git[modifica]

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 14:57, 23 jul 2013 (CEST)

Importar amb bot altres viccionaris[modifica]

Bona part de la informació és la mateixa a tots els viccionaris. Seria una bona idea importar amb bot aquesta informació? N'hi ha experiències prèvies?--88.6.175.30 15:58, 9 ago 2013 (CEST)

HTTPS for users with an account[modifica]

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20:48, 20 ago 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Viccionari al Twitter[modifica]

Tenim un compte creat recentment https://twitter.com/Viccionari, iniciativa d'Amical. No el porto jo, però idees sobre com usar-lo són benvingudes. --Vriullop (discussió) 15:59, 22 ago 2013 (CEST)

Pronúncia[modifica]

Bon dia tots. Algú em sabria dir com es pronuncia duu (del verb dur) en català? [duw] és la forma normal ?Xic667 (discussió) 12:01, 3 set 2013 (CEST)

Segons el Diccionari ortogràfic i de pronúncia del Grup EC és /ˈdu/, i duus és /ˈdus/. Les grafies alternatives du i dus semblen simplificacions motivades per la pronúncia real. Aquest diccionari només especifica la pronúncia en català central. No m'estranyaria si alterna amb /ˈduw/, sigui com a pronúncia antiga o viva en algun parlar, tot i que són especulacions i personalment no ho he sentit. El mateix passa amb el verb lluir i derivats. --Vriullop (discussió) 16:44, 3 set 2013 (CEST)
Una altra vegada, moltes gràcies! Intentaré fer la pregunta a un valencià, per si a cas. Xic667 (discussió) 20:47, 8 set 2013 (CEST)

Diccionari invers[modifica]

He fet una prova per crear una categoria que serveixi de diccionari invers, simplement creant una clau d'ordenació inversa via mòdul Lua. Per provar he fet només els substantius masculins en castellà que tinguin la plantilla es-nom. Es poden veure a Categoria:Diccionari invers en castellà. Pot ser una alternativa a les rimes o pot ser útil per cercar terminacions. Per exemple, quines paraules acaben en -illo? Es poden veure ordenades a la O, amb un enllaç directe: pagefrom=olli. Com ho veieu? No he vist que ho hagin fet en cap altre Viccionari. Pot ser útil? Hi trobeu algun inconvenient? --Vriullop (discussió) 09:47, 17 set 2013 (CEST)

Trobo que és una idea molt bona. Crec que no pot ser una substitució definitiva a la categoria rimes, ja que algunes terminacions coincidents no tenen la mateixa pronúncia (la "o" i la "e" oberta i tancada quan no s'accentuen gràficament s'escriuen de la mateixa manera, però no es pronuncien igual). Però les rimes no s'acaben mai i aquesta eina ajuda molt a localitzar-ne de noves. A més també pot servir per localitzar paraules semblants, mots emparentats, conjunts de mots amb el mateix sufix, per completar paraules de les que només es coneix un extrem, etc. Bona feina. --Santi Gomà (discussió) 11:50, 17 set 2013 (CEST)
Apa!! Jo crec que si el sistema automàtic és rodó, tancat, perfecte, vull dir, com el sistema de sil·labificació i el de càlcul de plurals, que no generen errors, doncs llavors trobo el sistema manual no recomanable. Crec que per a molts fanàtics de les rimes serà útil i xaxi pirul·li, sens dubte. L'únic que em grinyola és la categoria (té un nom poc intuitiu, la primera impressió és que no guarda cap relació amb les rimes); també pensaria en algun enllaç a la secció de "Rimes" de la capçalera, però no sé com es pot fer això. Chapeau! -Aleator 16:02, 19 set 2013 (CEST)
Em sembla que l'he liat en dir que "pot ser una alternativa a les rimes". Hauria d'haver dit "una ajuda" o un complement. Cert que la categorització inversa pot ser completa i en canvi les rimes s'han d'elaborar, però no tinc opinió sobre el funcionament ni l'organització de les rimes. Deixem-ho en que són dues coses diferents i complementàries. El que no tinc clar és afegir una categoria més a totes les entrades. Hauria de ser categoria oculta? Perdrà visibilitat però no sé si té sentit consultar-la des d'una entrada si no enllaça directament a la posició adequada de la categoria que estarà molt plena amb totes les paraules d'una llengua, cosa no fàcil i que segurament necessitaria javascript. Sobre el nom de la categoria, no n'he trobat cap de millor, se solen anomenar així, per exemple http://www.dilc.org/, tot i que em grinyola afegir "diccionari" en una categoria. --Vriullop (discussió) 11:23, 20 set 2013 (CEST)
Ai... és cert el que dius, Santi, no sé com ahir no ho vaig entendre bé, si ho expliques perfectament. El sistema no té en compte determinades casuístiques i no és "complet" en quant a les rimes. Ara ho veig evident (per què ahir no? :S) Així doncs, rimes a part, és una eina interessant (i curiosa) :) Pensava que això que "diccionari invers" era un invent teu, Vriullop ;DD De les qüestions que planteges, ara mateix no se m'acut cap resposta coherent :S -Aleator 16:28, 20 set 2013 (CEST)
D'acord a ocultar la categoria, i d'acord també que el nom és poc clar. Mentre no en trobem un d'evident convindria posar una explicació a la categoria.--Pere prlpz (discussió) 00:04, 26 set 2013 (CEST)

[modifica]

Notifications[modifica]

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 20:13, 4 oct 2013 (CEST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.[modifica]

Introducting Beta Features[modifica]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:34, 5 nov 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:34, 5 nov 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy[modifica]

IMPORTANT: Revisió de l'activitat dels administradors[modifica]

Hola. Recentment ha estat adoptada una nova política sobre la retirada de "drets avançats" (administrador, buròcrata, etc) per consens comunitari global (aquesta comunitat va rebre un avís sobre la discussió). D'acord amb aquesta política, els stewards estan revisant l'activitat dels administradors en les wikis menors. Fins on sabem, el vostre wiki no té cap procés formal per la retirada de "drets avançats" als comptes inactius. Això vol dir que els stewards se'n faran càrrec per aquest wiki d'acord amb la nova revisió d'activitat dels administradors.

Hem trobat que els següents usuaris compleixen els criteris d'inactivitat (cap edició i cap acció registrada durant més de 2 anys):

  1. Llull (buròcrata, administrador)

Aquests usuaris rebran aviat una notificació demanant-los que iniciïn una discussió comunitària si desitgen mantenir algun o tots els seus drets d'accés. Si l'usuari no respon llavors els seus drets avançats seran retirats pels stewards.

Tanmateix, si vosaltres com a comunitat voleu crear el vostre propi procés de revisió d'activitat reemplaçant el global, si voleu prendre alguna decisió diferent sobre aquests usuaris inactius amb drets avançats, o si ja teniu una política al respecte que se'ns hagi escapat, llavors notifiqueu-ho als stewards a Meta-Wiki per saber si no hem de procedir amb la revisió de drets en el vostre wiki. Gràcies, QuiteUnusual (discussió) 23:46, 7 des 2013 (CET)

L'activitat administrativa dels diferents projectes germans no comporten molta feina i així doncs, no crec que ens calgui un criteri molt més estricte que el global (2 anys d'inactivitat o no haver-los usat mai). Jo ja sabeu que no edito ja pràcticament mai al Viccionari, perquè he trobat d'altres projectes que m'han engrescat més però sóc a un missatge de distància si escau tasques administratives. També estic disposat a cedir els drets.--KRLS (discussió) 11:00, 9 des 2013 (CET)

Diccionari De Dret Administratiu[modifica]

Bones, el Departament de Justícia de la Generalitat juntament amb Termcat han publicat el Diccionari de dret administrati enllaç Twit on s'enllaça en CC-BY. Ho carreguem a viccionari? Quina seria la millor manera? --Kippelboy (discussió) 10:18, 13 des 2013 (CET)

El primer pas seria tenir-ho en algun format llegible amb bot. Només l'he vist en pdf. Potser els viquitexteros tenen solucions. --Vriullop (discussió) 15:38, 13 des 2013 (CET)
Vaig a demanar-ho a gencat a veure si m'ho poden passar en xls o altre format més botero.--Kippelboy (discussió) 08:53, 14 des 2013 (CET)
Hola! Ens han passat l'enllaç al fitxer XML des d'on es pot descarregar. Aquí el tenim. Amb això és molt més fàcil, oi? Com ho veieu? Ho importem?--Kippelboy (discussió) 06:44, 18 des 2013 (CET)