Viccionari:La taverna

Taverna de ...

... Commons ... Viccionari ... Viquidites ... Viquillibres ... Viquinotícies ... Viquipèdia ... Viquitexts

Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual dels usuaris del Viccionari, així com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient de bon rotllo. Ací parlem sobre afers que concerneixen a tothom, però, si teniu alguna cosa a dir específicament sobre un article o un usuari, si us plau, feu servir la seva respectiva pàgina de discussió. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades (pitjant en "editar" al costat dret del títol de cadascuna de les converses).

Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~ .Podeu signar també pitjant el desé botó de la barra d'edició de la pàgina "edita". Per a converses inactives o antigues de la Taverna, consulteu el magatzem de converses de la Taverna, des del qual podeu tornar a portar-lo ací si voleu reprendre'n cap. Sobre qüestions específiques del funcionament de la Taverna aneu a la seua respectiva pàgina de discussió.

Missatges anteriors (arxivats): 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012

---

Benvinguda AJUDA Manteniment Comunitat Polítiques

Consultar

Explorar el Viccionari Índex alfabètic Canvis recents Quant al Viccionari

Editar

Com iniciar una pàgina Com s'edita una pàgina Anomenar pàgines Plantilles Categories

Manteniment i organització

Revertir canvis Llibre d'estil Vicciprojectes Articles demanats

Establir contacte

La taverna Preguntes més freqüents Administradors Usuaris més actius en l'actualitat

Edita

Barbarismes

Hola a tots. Hi ha paraules sense referències que porten molt de temps a Categoria:Falten referències, com conyás. Li anava a posar la plantilla per ser esborrada. Però sí que hi ha referències i citacions: aquestes. Hem d'admetre a Viccionari mots que tot i no aparéixer al DIEC, GEC, DCVB, DAVL, Termcat i semblants, sí que apareixen a fonts reconegudes? Per fonts reconegudes em refereixo per exemple a qualsevol columna d'opinió d'un diari de gran tirada, una novel·la d'algun escriptor de renom, etc. però no pas a un bloc (personal o col·lectiu), una piulada, etc. O tambè?

Com a referència, els anglesos tenen categories que parlen per sí soles: en:Category:French nonstandard terms, en:Category:French misspellings !, en:Category:French colloquialisms, en:Category:French disputed terms, etc.

La meva opinió és que sí poden tenir cabuda, fent esment a la característica del mot (barbarisme, col·loquial, dialectal, error gramatical comú, etc.), però no sabria on posar el límit (podem admetre qualsevol cosa llavors amb tal d'haver estat escrita alguna vegada???). Opinions? Cal esborrar conyás o conyàs? -Aleator 18:25, 30 nov 2012 (CET) -Aleator 18:25, 30 nov 2012 (CET)

A mi em sembla bé acceptar barbarismes, de fet existeixen també uns diccionaris de barbarismes. En català se'n poden trobar molts. Fora del català en altres llengües pot ser més complicat, per exemple IMHO no sé si estarà en cap diccionari, però és probable que algú ho busqui. En anglès tenen un criteri d'inclusió ampli, en:Wiktionary:Criteria for inclusion, basat en l'ús atestat. Això pot portar a discutir cas per cas, però hi ha alguns criteris que poden ser útils: mínim de 3 citacions independents en obres reconegudes, més d'un any d'antiguitat... Pot servir de base, igual que el criteri francès basat també en l'ús atestat. --Vriullop (discussió) 19:49, 1 des 2012 (CET)

Ho trobo perfecte. Però, per tal d'alertar al públic que el mot no està acceptat pels diccionaris, què tal si es posa alguna mena de marca inicial prou llampant que deixi clar el cas. Crec fins i tot que s'hauria de fer alguna cosa semblant amb els arcaismes. Cal que tinguem en compte que barbarismes i arcaismes no sempre son de tot un mot sinó de vegades només d'algunes accepcions, per exemple "bodega". Sento haver trigat tant en contestar.--Santi Gomà (discussió) 08:21, 1 gen 2013 (CET)

Continuant amb el tema i enllaçant-lo amb un altre que vaig formular l'any 2006, no creieu que seria millor fer servir plantilles de context per a abreviatures com les del DIEC (http://dlc.iec.cat/abreviaturesA.html)? Per exemple, "conill" pot ser una animalet i pot ser un vulgarisme; podem posar les categories "Zoologia en català" i "Vulgarismes en català", però no s'indica quina és cadascuna; si posem "Zool." i "Vulg." al davant sí se sabrà. Als Viccionaris en francès i anglès veig que utilitzen aquestes plantilles. N'he creat {{context}} que enllaçaria a una pàgina d'ajuda per explicar què vol dir cada abreviatura. Aquesta plantilla és utilitzada per {{vulgar}} i d'altres com {{zoo}}, {{arcaisme}}, {{botànica}} i moltíssimes més (que mostrarien l'abreviatura, posarien la categoria, i en el futur allò que ens vingui al cap). Si ningú hi diu res en contrari entendrè que ho veieu bé, i que seguirem l'estil del DIEC. Un exemple a "cony". Salutacions! -Aleator (discussió) 19:32, 7 feb 2013 (CET)

Absolutament d'acord! Bona feina!--Santi Gomà (discussió) 11:47, 8 feb 2013 (CET)

Ara, tal com estan les coses caldria, a més, revisar les accepcions. Per exemple a laberinto posa "Arcaisme de laberint" i haurà de posar simplement "Laberint" ja que "Arqueisme" quedarà explicitat en la plantilla.--Santi Gomà (discussió) 11:53, 8 feb 2013 (CET)

Merci Santi, m'ho apunto. També faria el canvi de Bot per {{Botànica}} i semblants.

Si no veieu inconvenients, ho faria amb l'AWB (però d'aquí a vàries setmanes).

Ara bé, veig que cada diccionari té un format propi d'abreviatures. Pensava fer servir les comunes a DIEC, GEC i DCVB, i en cas de discrepància les del DIEC. Però llavors podem arribar a tenir barreja de formats (cursiva o no, tot majúscula o no, majúscula inicial o no, punt final o no, major o menor abreviació). També es fa diferent a cada Viccionari. Quin format fem servir? Potser serà més clar posar tota la paraula, amb majúscula inicial i la resta en minúscula, amb un enllaç a la línia escaient de Viccionari:Context, entre parèntesi i en cursiva, i a l'inici de l'accepció. Per exemple (Botànica). Suggeriments? -Aleator (discussió) 18:39, 8 feb 2013 (CET)

Pot passar que si posem categories de diferent importància amb un mateix estil les més importants quedin "amagades" entre la massa. Cal ressaltar, si més no, les més importants. Tinc un suggeriment que no sé si és pot aplicar, però el deixo anar per si de cas. Crec que vaig veure una cosa semblant al termcat referit a mots informàtics. Es tracta de crear un semàfor de 5 colors +1. Els colors serien un requadre amb marc negre davant de cada accepció. El verd seria una paraula acceptada per un organisme oficial (localitzada al DIEC, termcat, en alguns casos al DOG, etc.), el blanc seria una paraula que no es trobes en el cas anterior, però si en un diccionari amb prestigi (Diccionari de la GEC, DCVB, etc.), el taronja seria un mot citat en alguns llocs importants, però no en els casos anteriors (en articles enciclopèdia GEC, articles científics), el vermell serien mots utilitzats per autors diversos (sempre més d'un), però no en un context acadèmic, el negre serien mots que ja no són vàlids en llengua catalana, però que en algun moment ho han estat (arcaismes, mots que han canviat la grafia amb els canvis de normativa, etc.). Aquests 5 colors són autoexcloents. L'últim color, el blau (color del mar, de llocs que es troben a distància), s'afegiria als altres i podria indicar un mot parlat només en algunes zones, localismes, per exemple els articles salats. En passar el cursor sobre la iconeta apareixeria un missatge explicatiu temporal i breu que digués, per exemple "oficial", "estàndard", "no oficial", "dubtosa", "forma defasada", "localisme", per exemple. Probablement és una proposta massa retorçada, però l'havia de dir.--Santi Gomà (discussió) 22:35, 12 feb 2013 (CET)

Bén fet per dir-la :) Decidir la importància d'una categoria per a ressaltar-la més seria subjectiu. Però si cal prioritzar les categories, què tal posar primer aquelles que es vegin més importants i les menys importants les darreres? I a més, no posar "oficial" o "estàndar" més que en casos on no fer-ho portés a confusió.

Del tema dels colors veig el problema de l'accessibilitat. Quants més colors hi ha, comença a fer-se costós enrecordar-se de què vol dir cada cosa. I si a més tens problemes de visió i l'ordinador no sap interpretar-ho, perdem usabilitat (tema a part, usabilitat no hi és al DIEC!? "neologisme" i "anglicisme"?). I el terme mig?: la categoria amb lletres però també amb els colors que dius i amb els tooltips en passar el ratolí. Dos suggeriments (encara no està implementat allò del ratolí):

1. (Botànica) (Castellanisme) (Arcaisme) (Mallorquinisme) Planta de l'espècie Ficus morera endèmica de l'illa de Mallorca.
2. (Botànica) (Castellanisme) (Arcaisme) (Mallorquinisme) Planta de l'espècie Ficus morera endèmica de l'illa de Mallorca.

En l'exemple [2] pot haver confusió amb els enllaços (p.ex. "vermell" acostuma a indicar que la pàgina no existeix). -Aleator (discussió) 18:40, 13 feb 2013 (CET)

Bon any 2013

Molt bon any 2013. Els missatges anteriors han quedat arxivats a Viccionari:La taverna/2012. -Aleator 16:29, 1 gen 2013 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:40, 8 gen 2013 (CET)

Traduccions

Hola! He adaptat l'script que fan servir a Wiktionary en anglès per a afegir traduccions i funciona força bé. Podeu veure aquí com funciona. La pregunta és com permetre el seu ús a d'altres usuaris:

1. que cadascú s'importi l'script a la seva pàgina d'usuari
2. que cadascú activi el giny
3. habilitar-lo per a tothom

Jo em decantaria per obrir-lo per a tothom (opcions 1 i 2 no ho permeten) per aprofitar les consultes esporàdiques d'anònims que podrien acabar enganxats a col·laborar més regularment. He deixat els tooltips (el text de fons groguenc que apareix en passar per sobre l'apuntador) en anglès precisament per ser una lingua franca i evitar deixar paralitzat a usuaris no catalanoparlants (si veuen 2 botons "Desa" i "Desfés" no crec que sàpiguen què fa cadascun). Problemes: el codi pot contenir errors (els intentaríem solucionar) i es carregarien 56kb més per a tothom (el codi, simplificat molt de l'original és aquí). Opció 3? -Aleator 02:42, 11 gen 2013 (CET)

Enhorabona. En el seu moment ho vaig intentar i no me'n vaig sortir deixant-ho per una altra ocasió. És un script que t'enganxa, ajuda a participar. Quan visito ocasionalment l'anglesa no em puc estar d'afegir alguna traducció. Opció 3, sens dubte. --Vriullop (discussió) 12:49, 11 gen 2013 (CET)

No puc opinar de l'aspecte tècnic de l'script, però la funcionalitat és molt bona. En el Viccionari anglès va molt bé, tant es així que en llocs on no s'ha començat a crear una estructura de traduccions, com que tampoc hi ha script la gent no hi col·labora, crees l'estructura (i, per tant, ja funciona l'script) i aleshores les col·laboracions creixen de forma important. Felicitats per la feina.--Santi Gomà (discussió) 08:13, 12 gen 2013 (CET)

Totalment d'acord en obrir-ho a tothom.--KRLS (discussió) 16:54, 19 gen 2013 (CET)

Activat! Estarem a l'aguait! -Aleator 20:33, 22 gen 2013 (CET)

Acabat de provar. Va mooooooolt bé! Felicitats per la feina Aleator.--Santi Gomà (discussió) 12:00, 27 gen 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:05, 19 gen 2013 (CET)

La primera ronda del Concurs de Fotografia del Any 2012 està oberta

Estimats Wikimedistes,

Wikimedia Commons està feliç d'anunciar que el Concurs de Fotografia del Any 2012 està obert. Estem interessats en la teva opinió per saber quines imatges són les més adequades per ser la Fotografia de l'any 2012. La votació està oberta per als wikimedistes que compleixin els següents requisits:

1. Els usuaris han de tenir una compta registrada abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000[UTC].
2. La compta de l'usuari haurà de tenir 75 edicions a qualsavol projecte Wikimedia abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Siusplau revisa si la vostra compta està habilitada per votar. l'eina del concurs.
3. Els usuaris poden votar amb una compta que compleixi els requisits en Commons o en qualsavol altre projecte Wikimedia (el compte ha d'estar unificada al compte de Commons a través del login unificat).

Diverses imatges van ser classificades com fotografies destacades per la comunitat internacional de Wikimedia Commons l'any passat i estan en aquesta competició. Des de fotos professionals d'animals i plantes fins a impressionants panorames i horitzons, restauracions d'imatges rellevants, imatges que retraten la millor arquitectura del món, mapes, emblemes, diagrames creats amb la més moderna tecnologia, i impressionants retrats humans, Commons compte amb totes elles.

Per a la vostre conveniència, hem classificat les imatges en categories temàtiques. Es duran a terme dues rondes: A la primera ronda, pots votar per totes les imatges que desitgis. Els guanyadors de la primera ronda i del top 10 passaran a la ronda final. A la ronda final, només hi haurà un nombre limitat d'imatges, i vostè haurà de votar la imatge que desitja que es converteixi en la Fotografia de l'Any.

Per veure les imatges candidates, visiti la pàgina del concurs a Wikimedia Commons.

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/ca -- Rillke (discussió) 05:17, 22 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:11, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Babel

Hola! Obro una votació com a conseqüència d'un suggeriment.

Com sabreu a Viccionari disposem de l'extensió Babel (vegeu Viccionari:Babel) que permet identificar de forma voluntària i a la pàgina de cada usuari els coneixements lingüístics de cadascun. Les categories de l'estil Categoria:Usuaris per idioma - Català-1 ja només funcionen amb les antigues plantilles (que per qüestions de manteniment les estem migrant al nou sistema). Però el nou sistema ("nou" des del 2011) no incorpora les pàgines a cap categoria, de forma que qui les feia servir ara no pot. Per a que sí incorpori les pàgines a les categories de l'estil Categoria:Usuaris ca-1 (com es fa a Viquipèdia i altres wikis) cal obrir una votació (ho demanen a bugzilla) i en cas d'haver acord es procediria a trametre una petició a bugzilla (que defineixin $wgBabelCategoryNames amb l'estructura de categories). Proposo que l'acord es faci com a mínim per majoria absoluta (que 50% dels vots o més siguin a favor), amb un mínim de 3 vots vàlids, i darrer dia computable el 15 d'abril (un mes natural i escaig). Si us plau, canvieu la proposta si ho veieu convenient!

Recordeu Viccionari:Requisits mínims per tenir dret a vot.

Salutacions! -Aleator 21:08, 11 març 2013 (CET)

Vots

Plantilles disponibles: {{Suport}}=> Suport, {{Rebuig}}=> Rebuig, {{Indiferent}}=> Indiferent

• Suport --Vriullop (discussió) 22:54, 11 març 2013 (CET)
• Suport--Aleator 17:36, 18 març 2013 (CET)
• Suport Coet 16:34, 20 març 2013 (CET)
• Resultat: 3 vots a favor. S'accepta la proposta. -Aleator 17:04, 16 abr 2013 (CEST)

Comentaris

Entenc que proposes l'estructura "Categoria:Usuaris - <codi>-<nivell>" com per exemple "Categoria:Usuaris - ca-0". Pregunto, cal el primer guió? A la Viquipèdia està com "Categoria:Usuaris ca-0". --Vriullop (discussió) 21:58, 11 març 2013 (CET)

Ueps! Era un error de copiar i pegar :S Ja ho he canviat :) -Aleator 22:09, 11 març 2013 (CET)

Una cosa més, ja que s'ha posat com exemple ca-0. Per defecte els nivells 0 no categoritzen, només 1-5 més N. Encara que es podria demanar, realment no té gaire sentit saber qui no sap res. --Vriullop (discussió) 22:53, 11 març 2013 (CET)

Sí, l'exemple no és el més apropiat :SS Ho he canviat per ca-1. -Aleator 17:36, 18 març 2013 (CET)

Post-votació

Obert bugzilla:47287. Afegiu-li o treieu-li allò que sigui convenient. -Aleator 17:04, 16 abr 2013 (CEST)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:51, 13 març 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Notícies destacades de Wikimedia, Febrer de 2013

El més destacat de l'informe de la Fundació Wikimedia i l'informe d'enginyeria de Wikimedia per a Febrer de 2013, amb una selecció d'altres esdeveniments importants del movimient Wikimedia.

• Noticies destacades de la Fundació Wikimedia
  • Disponible la llista de seguimient en dispositiu mòbils
  • L'equip d'Enginyeria de Llenguatge assisteix a conferències de codi obert a l'India
• Dades i Tendències
• Finances
• Altres aspectes destacats
  • Es van anunciar els resultats del concurs d'Imatge de l'any 2012 a Commons
  • Nova comissió d'inspectors de privacitat (ombudsmen)
  • Base de dades oberta sobre art públic a Suècia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 04:15, 20 març 2013 (CET)

Plantilles diec i gdlc

He simplificat la sintaxi de les plantilles {{diec}} i {{gdlc}} (abans Plantilla:grec recentment reanomenada). Ara no cal cap paràmetre per enllaçar al títol de la pàgina, encara que tingui caràcters especials. Això és gràcies a Module:urlencode, nou espai que permet programar amb Lua. Cal recordar, però, que en cas de caràcters especials sí que s'ha d'afegir la plantilla {{ordre}} (segurament també es podrà automatitzar com fan a en:Module:ca-common, però això serà un altre dia). --Vriullop (discussió) 13:03, 24 març 2013 (CET)

OK, bona (i esotèrica) feina ;) -Aleator 16:00, 25 març 2013 (CET)

Ordenació

He dit més amunt que ho deixaria per un altre dia però la curiositat em pot :-) He reconstruït la plantilla:ordre a Module:ca-general (seguint el patró en:Module:ca-common per a funcions generals per llengua). Es poden veure les proves a Categoria:Proves (no cal crear la categoria) on funciona fins i tot l'ordre sénia/sènia que la plantilla no fa bé. Ara però em sorgeix un problema filosòfic. L'ordenació serveix pel català i en altres llengües tindran les seves pròpies. Per tant, això serveix per posar en les categories en català però no com a {{DEFAULTSORT:}} general tal com fem ara amb la plantilla. Tot i que es podria incloure a {{ordre}}, ho deixo de moment perquè ara sí que el tema em supera. Hauríem de fer ordenacions per a cada llengua? Hauríem de posar les ordenacions per exemple a les categoritzacions de {{-nom-}}? --Vriullop (discussió) 19:29, 24 març 2013 (CET)

Com tu vegis. Sent primmirat, "per a cada llengua" és excessiu (parlem de milers de llengües) i hauria de ser un tema dels desenvolupadors de Mediawiki. Però ja sé que no parles de milers :) Si et veus amb forces i ganes de fer-ho per al català i alguna altra llengua amb regles definides, benvingut serà :) Sobre posar-ho a la categorització de {{-nom-}} i similars, veig avantatges i cap inconvenient (llevat de la feina de fer-ho). -Aleator 16:00, 25 març 2013 (CET)

Ok, em sembla que és el més correcte, plantilla que posi categoria hauria de posar l'ordenació automàtica i oblidar-nos de la plantilla:ordre. Ho tinc pel català i pel francès. Per altres llengües es podria adoptar l'ordre en català per defecte, però el problema és que no estan inclosos tots els possibles diacrítics del món. S'hauria de pensar de forma diferent per fer una llista ben llarga... només pels alfabets no llatins, en els altres ja no hi entro. De moment és un exercici teòric, caldrà madurar la implantació pràctica. --Vriullop (discussió) 19:49, 25 març 2013 (CET)

El participi d'argüir

L'article argüir té el participi "argüit". Però, la pàgina aquí [1] diu: La Secció Filològica de l'Institut d'Estudis Catalans ha acordat que en cas de concurrència de dièresis en una mateixa forma verbal, s'escrigui tan sols la de la i (així arguïm, com conduïm o traduïm). Doncs significa que seria "arguït". Qui és correcte, Viccionari o aquesta pàgina, i per què? CodeCat (discussió) 03:29, 26 març 2013 (CET)

Tens raó. En la mateixa conjugació a l'article ja diu "Nota: Les formes que haurien de dur dues dièresis, solament mantenen la corresponent a la i"; però no ho estava fent del tot. Ja ho he corregit. Aquest és l'únic verb, més el derivat redargüir, on es produeix aquesta particularitat. Per la conjugació seguim la gramàtica de l'IEC més algunes altres fonts per contrastar o completar les variacions dialectals força freqüents. Crec recordar que aquest criteri sobre la doble dièresi és relativament recent. Per exemple, en el Xuriguera, una altra font de referència, diu "argüit" en l'edició del 1985. Això s'hauria d'explicar quan creem aquesta entrada. Per cert, mentre escric això veig que el corrector ortogràfic per a Mozilla dóna per bo "argüit" enlloc de "arguït". Aviso al Toniher. --Vriullop (discussió) 10:45, 26 març 2013 (CET)

Gràcies. :) Potser hauries de mostrar ambdues varietats en la plantilla, amb una nota que la forma "arguït" és oficial/més correcte, però la forma "argüit" també es fa servir? I saps també per què l'infinitiu no té un dièresi (arguïr, conduïr, lluïr)? CodeCat (discussió) 15:12, 26 març 2013 (CET)

M'ho apunto per afegir-ho en una taula addicional de "formes no normatives, col·loquials o arcaiques", igual que a servir. Hi ha una sèrie d'excepcions a les dièresis:

• Infinitius: traduir, pronunciat /tɾə.ðuˈi/, no /tɾəˈðuj/
• Gerundis: traduint, /tɾə.ðuˈin/, no /tɾəˈðujn/
• Futur: traduiré, /tɾə.ðu.iˈɾe/, no /tɾə.ðujˈɾe/
• Condicional: traduiria, /tɾə.ðu.iˈɾi.ə/, no /tɾə.ðujˈɾi.ə/

Per la pronúncia haurien de dur dièresi, però se'ls aplica un criteri d'estalvi on ja se m'escapen els motius. En el cas de argüir per aquest mateix criteri no es considera que hi pugui haver doble dièresi en aquests temps verbals. A w:Dièresi estan explicades breument aquestes i altres excepcions. --Vriullop (discussió) 20:41, 26 març 2013 (CET)

Proposal of a pronunciation recording tool

Hello, Rahul21, a developer, offers to develop a pronunciation recording tool for Wiktionary, helped by Michael Dale as part of GSoC. The tool would allow to record and add audio pronunciations to Wiktionary entries while browsing them (see background discussion on Wiktionary-l). Please read and comment the proposal! Regards, Nemo 00:36, 10 abr 2013 (CEST)

Serbocroat

Tinc un problema de definició de llengües entre serbocroat, serbi, croat i bosnià. Em temo que s'hi barregen qüestions lingüístiques i polítiques, a més de dos alfabets, ciríl·lic i llatí. Els diferents codis existents són:

• sh, 'srpskohrvatski / српскохрватски', serbocroat amb un Viccionari sh: que utilitza alfabet llatí.
• sr, 'српски / srpski', serbi amb sr: d'alfabet ciríl·lic.
  • sr-ec, variant de serbi ciríl·lic.
  • sr-el, variant de serbi llatí
• hr, 'hrvatski', croat amb hr: llatí.
• bs, 'bosanski', bosnià amb bs: llatí.

A Categoria:Llengües tenim el serbi, el croat i el bosnià, però no el serbocroat tot i que hi ha algunes traduccions amb Plantilla:sh. Les entrades en serbi es poden trobar a vegades en ciríl·lic i a vegades en llatí, no sempre indicant la transliteració. Opcions:

1. Unificar-ho tot a serbocroat, descartant serbi, croat i bosnià. És l'opció presa en anglès on només utilitzen el codi sh indicant els dos alfabets en la traducció i fent sempre dobles entrades: per exemple en:dictionary, en:rečnik, en:речник.
2. Separar serbi, croat i bosnià, descartant el serbocroat. És una opció presa en part en francès, per exemple fr:dictionnaire, tot i que també usen l'opció 1 en altres pàgines, però sembla que sense barrejar les dues opcions. (O potser es troben en la mateixa indefinició que nosaltres).
3. Usar totes les opcions.

Per altra banda, si no és prou complicat, interessa separar els dos alfabets. El ciríl·lic només és usat en serbi, sembla que preferentment. Opcions:

1. Usar el mateix codi, sigui sh o sr, pels dos alfabets
2. Usar codis diferents, per exemple sh per llatí i sr per ciríl·lic, o bé sr-el i sr-ec, o altres combinacions depenent de la decisió anterior.

Alguna idea per poder clarificar la llista de llengües que usem i la seva definició? --Vriullop (discussió) 21:02, 12 abr 2013 (CEST)

Des del meu punt de vista crec que les diferències són mínimes, hi ha diferències lèxiques (el croat comprén paraules d'origen llatí, influenciat per l'italià i el bosnià s'ha nodrit de paraules orientals) i algun temps verbal diferent (el futur serb/croat) però en general estem parlant de la mateixa llengua amb diferents alfabets i un gran esforç per part de les institucions per distingir-los. El que sembla que no han entés els anglesos (entenent-se els usuaris del viccionari en anglés), és que per exemple, si un serbi utilitza l'alfabet llatí seria com si transliterara la forma ciríl·lica i això es pot observar en textos on apareixen noms estrangers, per a un serbi John Lennon serà Džon Lennon, mentre que per a un croat seguirà sent com en anglés. Hui en dia també podríem afegir a esta barreja el montenegrí.

Des del punt de vista tècnic hem de reconéixer que les tres variants tenen la seua viquipèdia: serbocroat, però serbi, croat, i bosnià. Què fer aleshores amb tot això? Doncs a mi em sembla que l'opció anglesa és la més clara, tot i que simplista.

Quina simbologia empraria? Doncs diria que sh és obsolet, usaria més bé hbs, però si no és possible, sh servirà. No cal emprar així un codi diferent per a cada sistema d'escriptura, perquè aleshores faríem referència al serbi. Tècnicament parlant si fórem estrictes cada sistema d'escriptura tindria el seu propi codi, però aquí si adaptem sh, no procedix distingir el sistema d'escriptura ja que fem referència al conjunt de les tres variants i sr-el/sr-ec seria només per a una d'elles. Coet 21:57, 13 abr 2013 (CEST)

És perillós fer comparacions, però es pot entendre un paral·lelisme entre un català-balear-valencià i 3 estàndards diferents. Tens raó que s'ha assignat un nou codi ISO hbs deixant sh com a obsolet. Això no seria problema. Des d'un punt de vista pràctic, si la majoria de paraules es repeteixen en les tres llengües, és millor posar-les una sola vegada en lloc d'alguna de les tres aleatòriament o repetides tres vegades. El fet d'usar un codi diferent per escriptura ho plantejava només com a qüestió tècnica, per poder posar <span class="Cyrl">српскохрватски</span> i per exemple enllaçar srpskohrvatski a wikt:sh i српскохрватски a wikt:sr, però no és un motiu determinant per decidir. Així, doncs, entenc que estàs per l'opció anglesa. --Vriullop (discussió) 00:03, 14 abr 2013 (CEST)

Notícies destacades de Wikimedia, març de 2013

Notícies destacades de l'Informe de la Fundació Wikimedia i de l'Informe d'enginyeria de Wikimedia per al mes de març de 2013 amb una sel·lecció d'altres esdeveniments importants del moviment Wikimedia

• Destacats de la Fundació Wikimedia
  • Lua millora la velocitat de les pàgines i dóna més possibilitats als col·laboradors tècnics de Wikimedia
  • Llençades penjades des del mòbil a les aplicacions i la versió mòbil de la web
  • Primeres Beques de Compromís Individuals atorgades a projectes comunitaris innovadors
  • Wikipedia Zero guanya un premi, arriba a nous usuaris
  • Els Defensors del Poble es reuneixen, potser amplien el seu mandat
• Dades i tendències
• Aspectes econòmics
• Altres assumptes destacats del moviment
  • La segona fase se Wikidata comença a estar disponible a la Viquipèdia
  • Avaluació del resultat del projecte "Mediagrant" per a documentar reserves naturals
  • WikiAfrica ofereix espai físic per als col·laboradors de Wikimedia a Camerun

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:10, 24 abr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Sol·licitud de comentaris sobre administradors inactius

(Si us plau considereu traduir aquest missatge en benefici de tots els companys de Wikimedia. Considereu també traduir la proposta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hola!

Hi ha una nova sol·licitud de comentaris a Meta-Wiki sobre la eliminació de permisos administratius per a usuaris de Wikimedia que han estat inactius durant molt de temps. Per norma general aquesta proposta dels comissaris apliquen a wikis sense un sistema de revisió d'administradors.

També estem preparant una llista de projectes amb procediments per a eliminar administradors inactius a la pàgina de discussió de la sol·licitud de comentaris. Afegiu el(s) vostre(s) projecte(s) a la llista si teniu una política sobre la inactivitat d'administradors.

Tota resposta és benvinguda. La discussió finalitzarà el 21 de maig de 2013 (2013-05-21) però podrà extendre's si és necessari.

Gràcies, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:23, 24 abr 2013 (CEST)

Distribuït via el lliurament Global de missatges (Pàgina equivocada? Podeu solucionar-ho.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:22, 30 abr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:12, 30 abr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Degut a aquest canvi, ara els enllaços [modifica] de les seccions apareixen al costat de l'encapçalament en lloc de la dreta del tot. Teníem definit a Mediawiki:Common.css no mostrar aquests enllaços en les seccions de nivell 2 i superiors, és a dir, sí en els de llengua però no en les seves subseccions. Amb el canvi tornen a aparèixer. Com que ara l'enllaç és en mida petita no estic segur de què és millor: els tornem a amagar o ho deixem així? La feina és la mateixa. --Vriullop (discussió) 22:53, 1 maig 2013 (CEST)

Uep! L'enllaç de [modifica] ara en realitat ens porta a modificar les plantilles de secció. Si ningú veu inconvenients el dijous a la tarda retocarè el codi de Mediawiki:Common.css de la següent manera:

.ns-0 h3 span.editsection { display:none }
.ns-0 h4 span.editsection { display:none }
.ns-0 h5 span.editsection { display:none }
.ns-0 h6 span.editsection { display:none }

, ja que sembla que les comes que hi ha ara han deixat de funcionar. La majoria de plantilles estan protegides però potser s'escapa alguna edició sense voler fins llavors. El millor seria cercar un sistema que (1) fos estable en el temps tot i els canvis de programari i (2) que fos útil i còmode. De vegades trobo a faltar el [modifica] en les seccions però com que en tenim moltes en una mateixa pàgina, i la pàgina no acostuma a ser extensa, crec que amagat quedaria millor (fins que algú m'argumenti el contrari :) -Aleator 03:33, 2 maig 2013 (CEST)

Ok, no havia pensat que el motiu fos per les seccions incloses per plantilles. Això té difícil solució, així que ho hem de recuperar immediatament. El problema no són les comes, sinó que han canviat la class editsection per mw-editsection. Provat al meu css. Si volguéssim recuperar els enllaços, la única via és adoptar l'estil anglès, substituint per exemple:

{{-nom-|català|m}}
'''a·na·gra·ma''' {{m}} {{pl.|anagrames}}
#

per:

=== Nom ===
{{ca-nom|g=m|pl=-es|sil=v·c}}
#

Amb unes plantilles més flexibles per categories gramaticals que amb Lua donen moltes possibilitats enfocades més a l'ajuda d'edició que a la categorització (de fet, l'equivalent anglès diu només {{ca-noun|m}} i fa el mateix). Però ho hauríem de tenir clar perquè porta feina. Però també és una qüestió independent dels enllaços que podrien seguir ocults. --Vriullop (discussió) 11:38, 2 maig 2013 (CEST)

Canviat el css. Sobre les noves plantilles, l'ideal seria no allunyar-nos massa de les versions més actives com l'anglesa o la francesa, per que ho tindran més madurat i entre més gent. No he mirat prou en detall com s'ho fan. Però si l'alternativa té avantatges i cap inconvenient important, el moviment que haurem de jugar és lògic :) -Aleator 18:46, 2 maig 2013 (CEST)

Ueps! La versiór pe a mòbil ignora el canvi i la modificació de les seccions, i en realitat enllaça a la modificació de les plantilles de secció. He creat MediaWiki:Mobile.css i suposo que en uns moments deixarà de fer-ho. -Aleator 14:31, 5 maig 2013 (CEST)

Hauria de ser amb la nova class mw-editsection en lloc de l'anterior editsection. --Vriullop (discussió) 13:38, 6 maig 2013 (CEST)

Definició del pla estratègic d'Amical Wikimedia

Amical Wikimedia, l'organització que treballa per la promoció de la llengua i cultura catalanes dels projectes de Wikimedia, vol treballar en un nou pla estratègic de cara als dos propers anys. Des d'Amical fem una crida per tal que aquest pla sigui elaborat de forma col·laborativa, com s'escau a una organització que treballa segons la filosofia wiki. Per això volem fer una convocatòria pública per recollir idees, suggeriments, queixes o comentaris de tots els editors i lectors dels projectes Wikimedia en català, siguin membres o no de l'associació.

Us convidem a respondre les preguntes que trobareu en aquesta pàgina o a deixar-hi comentaris generals. Comptem amb la vostra ajuda per seguir construint el nostre futur!

Aprofito l'avinentesa per presentar-me com a nou president de l'associació, rellevant a en Joan Gomà, al qual voldria agrair públicament la feina feta. Per qualsevol cosa no dubteu a contactar-me!--Arnaugir (discussió) 22:40, 13 maig 2013 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [2] [3]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [4]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [5]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [6]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [7]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [8] [9]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [10]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [11]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [12]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [13]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [14]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [15].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [16]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 22:18, 20 maig 2013 (CEST)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:18, 20 maig 2013 (CEST)